‘White Lotus’ gjenspeiler den nye virkeligheten. Vi stemte på Trump – og vi er ikke rare. | Mening
President Donald Trump forandrer den kulturelle tidsånden så mye at til og med HBOs hitshow «The White Lotus» la merke til i en nylig episode.
I en scene fra seriens nye sesong møtes tre venner til middag på et vakkert, men uhyggelig feriested i Thailand. En av karakterene, Kate, bor i Austin, Texas. Vennene hennes bor i New York og Los Angeles. Vennene, som antar at Kate er demokrat, spør henne om det er «rart» å være rundt en gjeng med texanske «bible thumpers» som stemte på Trump. (Som en texaner lo jeg.)
Vennene er tydelig overrasket over å høre at Kate og mannen hennes går i kirken hver uke med «hyggelige mennesker» som har «riktig gode familier». De er enda mer sjokkert over å høre at vennen deres er «uavhengig» og mannen hennes er republikaner.
Mest sjokkerende av alt, for vennene: Kate antyder sterkt at hun, i likhet med 77 millioner andre amerikanere, stemte på Trump i fjor.
Scenen, spilt med humor og respekt, avsluttes med at Kate spør: “Skal vi virkelig snakke om Trump i kveld?”
Trenger du en pause? Spill USA TODAY Daily Crossword Puzzle.
Fans av showet debatterte entusiastisk scenen på sosiale medier. Det traff en nerve hos meg og mange andre fordi det fanget det politiske og kulturelle øyeblikket. Mange av oss har hatt lignende samtaler siden valget.
Og det fremhevet et stemningsskifte som skjer i vår nasjonale dialog, der til og med nyhetsmediene og underholdningsindustrien til slutt måtte erkjenne, ofte motvillig, at konservative ikke bare eksisterer, men ikke er uvitende idioter.
Trump ble gjenvalgt takket være millioner av virkelige mennesker som den fiktive Kate og mannen hennes. De går i kirken og har stort sett tradisjonelle verdier, men de trosser stereotypiene som progressive som Kates venner ønsker å feste på dem.
Senere i “The White Lotus”-episoden overhører Kate hennes elitære venner håne hennes beslutning om å stemme på en kandidat som vant 31 stater og den populære avstemningen i november.
Men i det virkelige liv ler ikke demokratene. De er for rasende over Trump, visepresident JD Vance, budsjettrådgiver Elon Musk og de raske endringene de driver i det føderale byråkratiet, ved den sørlige grensen og i det kulturelle og politiske klimaet til å lage en vits. I det minste alle som er virkelig morsomme.
Demokrater på ytterste venstreside er nå den ytterste, ikke folk som Kate og mannen hennes. Progressive er så ute av kontakt med resten av Amerika at de ikke kan finne en vei tilbake.
En ødeleggende meningsmåling – utgitt onsdag av progressivt-orientert Navigator Research – fant at demokrater har et stort problem med merkevarebygging. I 62 konkurrerende husdistrikter sa flere velgere at de stoler på republikanerne fremfor demokratene når de håndterer økonomien. Et flertall var også enige om at «demokrater i kongressen er mer fokusert på å hjelpe andre enn folk som meg».
Axios rapporterte at demokrater i kongressen er under intenst press fra sine støttespillere for å kjempe mot Trump, men at partiet deres sliter med å finne ut hvordan de skal bekjempe den konservative maskinen Trump har skapt.
«The White Lotus»-scenen understrekes av et spørsmål som jeg hører progressive stille hver dag: Stemte du virkelig for dette?
Svaret er selvfølgelig ja – vi stemte for dette, og vi ville gjort det igjen.
Demokratene raser om Musk og utgiftskuttene som Department of Government Efficiency har anbefalt. Men en meningsmåling i slutten av februar fra CBS News/YouGov fant at et flertall av amerikanerne støtter DOGE. I følge meningsmålingen sa 54 % av amerikanerne at DOGE burde ha mye eller en viss innflytelse “over utgiftene og operasjonene til amerikanske offentlige etater.” Bare 30 % sa at de burde ha «ingen».
Det er flere konservative enn venstresiden er klar over – og vi er ikke «rare». Vi drar på ferie, nipper til vin og elsker å henge med venninner. Vi går også i kirken, har familie og omfavner konservative ideer. Vi elsker landet vårt, og vi vil at det skal være bedre for barna våre.
Kates venner oppfører seg som om hun er den som er ute av kontakt på grunn av sin tro og politikk. Men ved å håne en sterk kvinne som brukte sin rett til å stemme på den kandidaten hun valgte, er det vennene – og de virkelige progressivene de representerer – som virkelig ikke er i kontakt med millioner av amerikanere.
